1 Ψ 2020/07/17(金) 18:29:18.79

プログラミングは考えることが重要であり
一文字一文字書き写す写経は
プログラミングの勉強にはなりません

自分で考えてコードを書くことが、上達の唯一の方法です。
最初は自分で考え出せないなら、すでにあるコードを読んで
書いてあることを理解する。そして簡単なことでいいから自分で
考えて上達するのがプログラミングです。

歌手になりたいなら歌う。小説かきたいなら小説を書く
スポーツ選手になりたいなら体を動かす。
料理人になりたいなら料理を作る。
プログラミングも同じ、プログラムしなければ上達しません。

4 Ψ 2020/07/17(金) 18:43:26.47

>>2
ガチの写経は良いんだよ。その言葉を味わうだけであって、新しい教義を産み出すためにやっているわけではない。

6 Ψ 2020/07/17(金) 18:48:00.66

>>5
「そのとおり入力」したのは、当時記憶媒体が普及してなかったから
雑誌にフロッピーもCDもついてない時代なんだから

選択肢がないから入力していたからといって、入力する行為に価値があったことにはならない
入力した後に「その後に使われているテクニックとかを学んでいった」のが重要だろ

写経だけしていても何も学びはねーよ

7 Ψ 2020/07/17(金) 18:53:10.36

写経だけやっても虚しいよな
コメントも無いから何やってるか解りづらいってか解らん

プログラム解説サイトとか探して
何をやってるか理解していかないと
意味がないっていうか
それだとそれで写経する意味あるのかってことになる

8 Ψ 2020/07/17(金) 18:53:44.41

同じ事は学校の授業などの板書のノート取りにも言えるな
自分なりに要約なり追記するならいいと思うがそのまま写してなんの意味があるのか、無意味ばかりかメモに気を取られて内容について考えられなくなるマイナス面しかないわ

12 リーダー ◆de85kRb5gY 2020/07/17(金) 18:59:20.79

プログラミングの勉強でなぜ写経を・・・

17 Ψ 2020/07/17(金) 19:10:49.20

タイピング練習なんだよ

19 Ψ 2020/07/17(金) 19:17:53.05

クリーンコード、クリーンアーキテクチャとか読めばいいよ

20 Ψ 2020/07/17(金) 19:27:16.19

>>18
では全くないな
コンピュータサイエンスの学位はPh.D
そこが理解できてないとお話にならんよ

21 Ψ 2020/07/17(金) 19:29:37.67

>>20
補足、ドクターの場合ね

22 Ψ 2020/07/17(金) 19:51:16.92

俺は写経派。
PCが買えない貧乏人だったから
書籍を読んで、
こう書けばこう動くはず
というのをノートに記述していたんだ。

24 Ψ 2020/07/17(金) 20:32:47.98

>>23
本当に動作するものを作るのはそれだけ内部で複雑なことをしているってことなんだよね
アイデアがあるのと、それを形にすることの間には大きな隔たりがある

25 Ψ 2020/07/17(金) 20:34:51.04

言いたいことは分からんでも無いが、
最初は書き方も用語も分からないで入るからなぁ。
printfって何だよ?って感じだし。

27 Ψ 2020/07/17(金) 20:57:09.40

>>25
> printfって何だよ?って感じだし。

printfと写経(タイピング)すれば
printfが何なのかわかると思う?

28 Ψ 2020/07/17(金) 20:57:49.97

>>26
> 絵画は模写
> 作曲も既存曲の耳コピ・打ち込みで上達する

それ写経じゃないよね?w

30 Ψ 2020/07/17(金) 20:58:52.07

写経は絵画で言えばトレース
作曲は既存の曲の楽譜を書き写すだけ

そんな行為で上達するわけがないだろう

31 Ψ 2020/07/17(金) 21:02:35.36

授業のノート取りと同じ
狭義の写経、つまり書き写す、コピペをする行為そのものでは何も身につくはずがない、学びもない

だが広義の写経、その書き写し作業の前後に自分なりの読みこみ、解釈などの理解のプロセスが十分に入っていればそれは意味があるだろうし、能力の向上につながるだろう

同じ写経と言っても、どう捉えているのかで意見が割れたり無駄な論争になりがちだよね

32 Ψ 2020/07/17(金) 21:05:16.51

>>31
> だが広義の写経、その書き写し作業の前後に自分なりの読みこみ、解釈などの理解のプロセスが十分に入っていれば

自分なりの読みこみ、解釈などの理解のプロセスが十分に入っていれば
狭義の写経なんて必要ないですよね?

狭義の写経を除いた
自分なりの読みこみ、解釈などの理解のプロセスは
写経になるのでしょうか?

33 Ψ 2020/07/17(金) 21:05:43.43

>>31
納得

35 Ψ 2020/07/17(金) 21:12:24.05

>>34
> 写経する事にも意味はあるよ。
どういう意味ですか?

> 国語だって句読点の入れ方、段の分け方など書かなくても分かるだろうと言われれば
それ写経じゃないですよね

37 Ψ 2020/07/17(金) 21:16:56.62

>>32
>自分なりの読みこみ、解釈などの理解のプロセスが十分に入っていれば
>狭義の写経なんて必要ないですよね?

個人的には同意ですね
でも脳の構造も、向いた学習法も個人で違うわけだし、自分以外にも不要かどうかは分からないと思う
それが有用な個人がいてもなんの不思議もないかな

>狭義の写経を除いた
>自分なりの読みこみ、解釈などの理解のプロセスは
>写経になるのでしょうか?

そこの捉え方が人によって違うんじゃないの?と言ってるんだ
私個人としてはそこは写経ではない、少なくとも写経的なプロセスとは別物と思うけど

おすすめの記事