1 富豪立て子 ★ 2020/07/25(土) 22:23:50.93

「いまさらダムなんて」。熊本県南部を襲った豪雨で甚大な被害が出た人吉市は、建設が中止された川辺川ダムの最大受益地とされていた。水没予定地を抱えていた五木村にとって、国のダム中止を受けて新たな村づくりを進める中、下流域で未曽有の水害が起きた。今後の治水協議ではダム議論が再燃する可能性もあり、村民たちの心中は穏やかではなく、複雑な思いが交錯する。

「ダムの議論は当然出てくるだろう」。21日、人吉市の惨状を目の当たりにした元五木村職員の村口元吉さん(71)はこぼした。

現役職員だった1998年ごろ、川辺川沿いの水没予定地から、高台の頭地代替地へ住民を移転させる業務に携わった。「多くの村民が苦渋の決断をして村外に出て行った」と振り返る。

国は66年、ダム計画を発表。きっかけは、球磨川流域で63年から3年連続して発生した大水害だった。村は当初、村中心部が水没する計画に反発。反対運動も起きたが、村は「下流域のため」と、96年に本体工事に同意した。

ところが2008年、下流域の首長の反対もあり、蒲島郁夫知事がダム計画の白紙撤回を表明した。09年、当時の民主党政権が建設を中止。村はダムによらない村づくりへの転換を迫られた。

村口さんも頭地代替地に移り住んだ。村役場を退職し、今は地元の区長を務める。ダムに翻弄[ほんろう]された村や自身の歴史を踏まえ、「ダムの話が出ても、もろ手を挙げて賛成する人はいないだろう」。

実際、近くに住む豊原袈年さん(74)は「何かあるたび、『ダムを造る』『造らない』と議論になるのはおかしい。今まで通り、ダムによらない治水を考えてほしい」と訴える。

村は水没予定地に公園「五木源[ごきげん]パーク」のほか、屋外レジャーが楽しめる広場などを整備。観光客はこの10年で12万人から17万人近くに増え、「もう後には戻れない」との声も聞かれる。

19年4月、水没予定地にオープンした宿泊施設「渓流ヴィラITSUKI」営業支配人の福岩博之さん(57)は「ダムがあったとしても今回の水害を防げたかどうかは分からない」と強調。「ダム計画が凍結されたからこそ、できた施設。ダム建設には反対だ」と言い切る。

ただ、豪雨災害を受け、蒲島知事は「ダムによらない治水を極限まで検討したい」とする一方、「どういう治水対策をやるべきか、新しいダムのあり方も考える」とも発言。県が治水対策の検証対象に、川辺川ダムの治水効果を含めることも判明した。

同じ頭地代替地に住む北原束さん(84)は「ダムがあれば、多少なりとも被害を防げたかもしれない」。毎年、各地で豪雨災害が起きていることを踏まえ、「今は従来の河川改修だけでなく、ダムを含めたあらゆる手段を考えないと対応できない」と語気を強めた。

木下丈二村長は「今は災害復旧の真っただ中。ダムについて予断を持って言える段階ではない」と説明。当面、流域自治体の議論の行方を静観する考えだ。(臼杵大介)

https://news.yahoo.co.jp/articles/9f7d00a5594e0f67b00016d733a73d34cd442952?page=1
https://amd.c.yimg.jp/amd/20200724-00000005-kumanichi-000-1-view.jpg

★1:2020/07/25(土) 19:47:56.33
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595674076/

4 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:26:10.13

もうダムなんてーいらないよぜったいー

23 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:31:46.12

堤防は無駄、ダムも今更感あり過ぎて税金つぎ込めない
対策はただ1つ
建物をすべて高床式にすればよい
さもなければ高台へ引っ越しだ

川辺川ダム騒ぎの頃は、アユを守れと言っていたような記憶がある
コンクリからヒトへ、ヒトからアユへ、という流れだった

36 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:34:49.32

>>1
>水没予定地にオープンした宿泊施設「渓流ヴィラITSUKI」営業支配人の福岩博之さん(57)は
>「ダムがあったとしても今回の水害を防げたかどうかは分からない」と強調。
>「ダム計画が凍結されたからこそ、できた施設。ダム建設には反対だ」と言い切る。

なんでこういう素人の根拠なき決めつけを堂々と載せちゃうんだろうなw
言う方ももっともらしい言葉で思い込みを言ってツッコミくらうより
私は反対とにかく要らん、だけのほうがかえって説得力が出るのに

45 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:36:58.49

ダム作る、ダム無し対策、ダム無しの時間と効果とコストと被害をリスト化して見せて住民投票でもすれば良いんじゃない?

ただの我儘言ってる奴ら透けてくるし

49 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:37:18.93

でも今まで通りにやってたら、水害も今まで通りに起きますよ
来年もその先もずっと被害者出し続けるつもりですか?

60 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:39:14.11

>>49
地元の土建屋にとっては洪水によるスクラップ&ビルドは経済活動であり利権です

62 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:39:23.07

人吉市全部遊水池で

65 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:40:07.62

>>62
つまり現状維持って事だな

66 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:40:23.74

五木のセレクトが居付きのセレットで
馬のマークの参考書がエレクチオンしないンだよ

67 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:40:25.16

な、田舎ど人なんて無責任な奴らばっかり

69 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:41:34.64

もっとダム作って水力発電する事が正しい事だという
認識があってもいいと思う。
日本は水資源が豊富なのだから。

70 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:41:50.32

>>61
小規模ながらダムもあるし、放水路もある。
しかし中流の人吉から放水路はさすがに無理だろ。

83 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:44:02.16

ほっといたら人が減って自然に解決しそう

94 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:45:24.91

反対だけど代替案はノープラン
ってまさに民主党のやり方だな

120 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:53:02.96

1つの巨大ダムに依存する大艦巨砲主義的な治水も近年の大水害には心もとなくない?

124 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:54:16.28

>>3
正解
ダム湖に村を沈めるか氾濫した地域を居住不可にするか
後者が簡単

133 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 22:57:30.46

もう作る必要も無いし
支援する必要もない
完全放置これが結論
勝手にやってろ人的資源無駄使いしてんじゃねーよ

141 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:00:58.94

まぁ上流の連中は鼻くそほじって下流民を見てればいいだけだからねw

150 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:06:10.31

ダム作らなくていいから
毎年水没してろ
そのうち誰も住まなくなる

152 ^._.^ 2020/07/25(土) 23:07:13.19

>>91
(●´▽`●)にぱー☆

174 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:19:44.88

下流域の人の事を考えて言ってるんだろうかね?

177 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:20:42.09

何もしなければいい。
ここは洪水になるとわかれば、引っ越すなり次の世代は住まないとかになって過疎るよ。それでもまだしがみつくなら、またいつか流されればいい。工事しなければお金はかからないし、川の生態系も綺麗に残るだろ。

180 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:21:17.76

>>175
メディアは反ダムキャンペーンしたからな
どこも報道しない

181 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:21:52.48

>>174
元々下流の人達が反対してた。
上流はしゃあないなって移転まで住んでた。

184 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:22:41.04

>>3
今後も江東5区や多摩川流域が持てばいいね

185 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:22:46.56

各家にゴムボート補助金を出す
つまりそういう事だ

188 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:23:39.72

ダムはいや、移転はいや、何十兆円もかかり80年かかるダムのない治水くれくれ。
鮎がいなくなるのはいや。

もうさ、この人たちどうでもよくね?

190 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:24:22.87

脱ダムなら脱ダムでやればいい
ダムじゃなきなきゃいかん理由はない

194 不要不急の名無しさん 2020/07/25(土) 23:25:48.40

水害予測がされててのに
ダム反対して、10年以上も治水も移住も放置してたのが問題なんでそ
おすすめの記事